2016年司法考試真題卷四答案及解析（2）

希賽網(wǎng)為大家整理了2016年司法考試真題答案及解析，以下為卷四第二部分。

四、（本題22分）

自然人甲與乙訂立借款合同，其中約定甲將自己的一輛汽車(chē)作為擔(dān)保物讓與給乙。借款合同訂立后，甲向乙交付了汽車(chē)并辦理了車(chē)輛的登記過(guò)戶(hù)手續(xù)。乙向甲提供了約定的50萬(wàn)元借款。

一個(gè)月后，乙與丙公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，將該汽車(chē)賣(mài)給對(duì)前述事實(shí)不知情的丙公司并實(shí)際交付給了丙公司，但未辦理登記過(guò)戶(hù)手續(xù)，丙公司僅支付了一半購(gòu)車(chē)款。某天，丙公司將該汽車(chē)停放在停車(chē)場(chǎng)時(shí)，該車(chē)被丁盜走。丁很快就將汽車(chē)出租給不知該車(chē)來(lái)歷的自然人戊，戊在使用過(guò)程中因汽車(chē)故障送到己公司修理。己公司以戊上次來(lái)修另一輛汽車(chē)時(shí)未付修理費(fèi)為由扣留該汽車(chē)。汽車(chē)扣留期間，己公司的修理人員庚偷開(kāi)上路，違章駕駛撞傷行人辛，辛為此花去醫(yī)藥費(fèi)2000元。現(xiàn)丙公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，法院已受理其破產(chǎn)申請(qǐng)。

問(wèn)題：

1．甲與乙關(guān)于將汽車(chē)讓與給債權(quán)人乙作為債務(wù)履行擔(dān)保的約定效力如何？為什么？乙對(duì)汽車(chē)享有什么權(quán)利？

2．甲主張乙將汽車(chē)出賣(mài)給丙公司的合同無(wú)效，該主張是否成立？為什么？

3．丙公司請(qǐng)求乙將汽車(chē)登記在自己名下是否具有法律依據(jù)？為什么？

4．丁與戊的租賃合同是否有效？為什么？丁獲得的租金屬于什么性質(zhì)？

5．己公司是否有權(quán)扣留汽車(chē)并享有留置權(quán)？為什么？

6．如不考慮交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任，辛的2000元損失有權(quán)向誰(shuí)請(qǐng)求損害賠償？為什么？

7．丙公司與乙之間的財(cái)產(chǎn)訴訟管轄?wèi)?yīng)如何確定？法院受理丙公司破產(chǎn)申請(qǐng)后，乙能否就其債權(quán)對(duì)丙公司另行起訴并按照民事訴訟程序申請(qǐng)執(zhí)行？

【參考答案】

1.有效。因?yàn)槲覈?guó)物權(quán)法雖然沒(méi)有規(guī)定這種讓與擔(dān)保方式，但并無(wú)禁止性規(guī)定。通過(guò)合同約定，再轉(zhuǎn)移所有權(quán)的方式達(dá)到擔(dān)保目的，是不違反法律的，也符合合同自由、鼓勵(lì)交易的立法目的。

對(duì)于乙對(duì)汽車(chē)享有什么權(quán)利，答案一：乙享有的不是所有權(quán)，而是以所有權(quán)人的名義享有擔(dān)保權(quán)。

答案二：由于辦理了過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，乙享有所有權(quán)。

2.不能成立。答案一：乙對(duì)汽車(chē)享有所有權(quán)，其有權(quán)處分該汽車(chē)。沒(méi)有導(dǎo)致合同無(wú)效的其他因素。

答案二：雖然乙將汽車(chē)出賣(mài)給丙公司的行為屬于無(wú)權(quán)處分，對(duì)甲也是違約行為，但無(wú)權(quán)處分不影響合同效力，法律并不要求出賣(mài)人在訂立買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)對(duì)標(biāo)的物享有所有權(quán)或者處分權(quán)。

3.有法律依據(jù)。因根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，汽車(chē)屬于特殊動(dòng)產(chǎn)，交付即轉(zhuǎn)移所有權(quán)，登記只是產(chǎn)生對(duì)外的效力，不登記不具有對(duì)抗第三人的效力。本案中因?yàn)槠?chē)已經(jīng)交付，丙公司已取得汽車(chē)所有權(quán)。

4.有效，因?yàn)楸M管丁不享有所有權(quán)或處分權(quán)，但是并不影響租賃合同效力。其所得的租金屬于不當(dāng)?shù)美?

5.己公司無(wú)權(quán)扣留汽車(chē)并享有留置權(quán)?！段餀?quán)法》第231條規(guī)定，債權(quán)人留置的動(dòng)產(chǎn)與債權(quán)應(yīng)該屬于同一法律關(guān)系。而在本案中，債權(quán)與汽車(chē)無(wú)牽連關(guān)系。

6.辛有權(quán)向戊、己公司、庚請(qǐng)求賠償，因?yàn)槲煜党凶馊耍灯?chē)的使用權(quán)人；庚是己公司的雇員，庚的行為屬于職務(wù)行為，己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇用人（或雇主）責(zé)任；庚系肇事人（或者答直接侵權(quán)行為人）

7.丙公司與乙之間的財(cái)產(chǎn)訴訟應(yīng)該由破產(chǎn)案件受理的人民法院管轄。法院受理丙公司破產(chǎn)申請(qǐng)后，乙應(yīng)當(dāng)申報(bào)債權(quán)，如果對(duì)于債權(quán)有爭(zhēng)議，可以向受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院提起訴訟，但不能按照民事訴訟程序申請(qǐng)執(zhí)行。

五、（本題18分）

美森公司成立于2009年，主要經(jīng)營(yíng)煤炭。股東是大雅公司以及莊某、石某。章程規(guī)定公司的注冊(cè)資本是1000萬(wàn)元，三個(gè)股東的持股比例是5︰3︰2；各股東應(yīng)當(dāng)在公司成立時(shí)一次性繳清全部出資。大雅公司將之前歸其所有的某公司的凈資產(chǎn)經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所評(píng)估后作價(jià)500萬(wàn)元用于出資，這部分資產(chǎn)實(shí)際交付給美森公司使用；莊某和石某以貨幣出資，公司成立時(shí)莊某實(shí)際支付了100萬(wàn)元，石某實(shí)際支付了50萬(wàn)元。

大雅公司委派白某擔(dān)任美森公司的董事長(zhǎng)兼法定代表人。2010年，趙某欲入股美森公司，白某、莊某和石某一致表示同意，于是趙某以現(xiàn)金出資50萬(wàn)元，公司出具了收款收據(jù)，但未辦理股東變更登記。趙某還領(lǐng)取了2010年和2011年的紅利共10萬(wàn)元，也參加了公司的股東會(huì)。

2012年開(kāi)始，公司經(jīng)營(yíng)逐漸陷入困境。莊某將其在美森公司中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了其妻弟杜某。此時(shí)，趙某提出美森公司未將其登記為股東，所以自己的50萬(wàn)元當(dāng)時(shí)是借款給美森公司的。白某稱(chēng)美森公司無(wú)錢(qián)可還，還告訴趙某，為維持公司的經(jīng)營(yíng)，公司已經(jīng)向甲、乙公司分別借款60萬(wàn)元和40萬(wàn)元；向大雅公司借款500萬(wàn)元。

2013年11月，大雅公司指示白某將原出資的資產(chǎn)中價(jià)值較大的部分逐漸轉(zhuǎn)入另一子公司美陽(yáng)公司。對(duì)此，杜某、石某和趙某均不知情。

此時(shí)，甲公司和乙公司起訴了美森公司，要求其返還借款及相應(yīng)利息。大雅公司也主張自己曾借款500萬(wàn)元給美森公司，要求其償還。趙某、杜某及石某聞?dòng)嵑笠舱J(rèn)為利益受損，要求美森公司返還出資或借款。

問(wèn)題：

1．應(yīng)如何評(píng)價(jià)美森公司成立時(shí)三個(gè)股東的出資行為及其法律效果？

2．趙某與美森公司是什么法律關(guān)系？為什么？

3．莊某是否可將其在美森公司中的股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)繛槭裁?？這種轉(zhuǎn)讓的法律后果是什么？

4．大雅公司讓白某將原來(lái)用作出資的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移給美陽(yáng)公司的行為是否合法？為什么？

5．甲公司和乙公司對(duì)美森公司的債權(quán)，以及大雅公司對(duì)美森公司的債權(quán)，應(yīng)否得到受償？其受償順序如何？

6．趙某、杜某和石某的請(qǐng)求及理由是否成立？他們應(yīng)當(dāng)如何主張自己的權(quán)利？

【參考答案】

1.大雅公司以先前歸其所有的某公司的凈資產(chǎn)出資，凈資產(chǎn)盡管沒(méi)有在我國(guó)公司法中規(guī)定為出資形式，但公司實(shí)踐中運(yùn)用較多，并且案情中顯示，一方面這些凈資產(chǎn)本來(lái)歸大雅公司，且經(jīng)過(guò)了會(huì)計(jì)師事務(wù)所的評(píng)估作價(jià)，在出資程序方面與實(shí)物等非貨幣形式的出資相似，另一方面這些凈資產(chǎn)已經(jīng)由美林公司實(shí)際占有和使用，即完成了交付。公司法司法解釋三第9條也有“非貨幣財(cái)產(chǎn)出資，未依法評(píng)估作價(jià)”的規(guī)定。所以，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為大雅公司履行了自己的出資義務(wù)。莊某按章程應(yīng)當(dāng)以現(xiàn)金300萬(wàn)出資，僅出資100萬(wàn)；石某按章程應(yīng)當(dāng)出資200萬(wàn)，僅出資50萬(wàn)，所以?xún)晌蛔匀蝗斯蓶|沒(méi)有完全履行自己的出資義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行出資義務(wù)及違約責(zé)任。

2.投資與借貸是不同的法律關(guān)系。趙某自己主張是借貸關(guān)系中的債權(quán)人，但依據(jù)公司法解釋三第23條的規(guī)定，趙某雖然沒(méi)有被登記為股東，但是他在2010年時(shí)出于自己的真實(shí)意思表示，愿意出資成為股東，其他股東及股東代表均同意，并且趙某實(shí)際交付了50萬(wàn)元出資，參與了分紅及公司的經(jīng)營(yíng)，這些行為均非債權(quán)人可為，所以趙某具備實(shí)際出資人的地位，在公司內(nèi)部也享有實(shí)際出資人的權(quán)利。此外從民商法的誠(chéng)信原則考慮也應(yīng)認(rèn)可趙某作為實(shí)際出資人或?qū)嶋H股東而非債權(quán)人。

3.盡管莊某沒(méi)有全面履行自己的出資義務(wù)，但其股權(quán)也是可以轉(zhuǎn)讓的。受讓人是其妻弟，按生活經(jīng)驗(yàn)應(yīng)當(dāng)推定杜某是知情的。我國(guó)公司法司法解釋三第18條已經(jīng)認(rèn)可了瑕疵出資股權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性；這種轉(zhuǎn)讓的法律后果就是如果受讓人知道，轉(zhuǎn)讓人和受讓人對(duì)公司以及債權(quán)人要承擔(dān)連帶責(zé)任，受讓人再向轉(zhuǎn)讓人進(jìn)行追償。

4.公司具有獨(dú)立人格，公司財(cái)產(chǎn)是其人格的基礎(chǔ)。出資后的資產(chǎn)屬于公司而非股東所有，故大雅公司無(wú)權(quán)將公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，該行為損害了公司的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，侵害了美林公司、美林公司股東（杜某和石某）的利益，也侵害了甲、乙這些債權(quán)人的利益。

5.甲公司和乙公司是普通債權(quán)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫绞軆?。大雅公司是美林公司的大股東，我國(guó)公司法并未禁止公司與其股東之間的交易，只是規(guī)定關(guān)聯(lián)交易不得損害公司和債權(quán)人的利益，因此借款本身是可以的，只要是真實(shí)的借款，也是有效的。所以大雅公司的債權(quán)也應(yīng)當(dāng)?shù)玫角鍍敗?

在受償順序方面，答案一：作為股東（母公司）損害了美林公司的獨(dú)立人格，也損害了債權(quán)人的利益，其債權(quán)應(yīng)當(dāng)在順序上劣后于正常交易中的債權(quán)人甲和乙，這是深石原則的運(yùn)用。答案二：根據(jù)民法公平原則，讓大雅公司的債權(quán)在順序方面劣后于甲、乙公司。答案三：按債權(quán)的平等性，他們的債權(quán)平等受償。

6.趙某和杜某、石某的請(qǐng)求不成立。趙某是實(shí)際出資人或?qū)嶋H股東，杜某和石某是股東。基于公司資本維持原則，股東不得要求退股，故其不得要求返還出資。

但是大雅公司作為大股東轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的行為損害了公司的利益，也就損害了股東的利益，因此他們可以向大雅公司提出賠償請(qǐng)求。同時(shí)，白某作為公司的高級(jí)管理人員其行為也損害了股東利益，他們也可以起訴白某請(qǐng)求其承擔(dān)賠償責(zé)任。